[Total War: Rome 2] Spielbare "Völker" in ROME 2 ?

[Tucs]

na auf ne Alexander-DLC Kampagne will ich doch schwer hoffen,genau wie ne reine Cäsar-Kampagne

Langweilig viel zu kleine zeit räume.
Content in der Größenordnung von rome barbarian Invasion bietet viel mehr.

[Zanto]

Ja über ein Alexander DLC würd ich mich auch stark freuen.
Ich halte es aber für gut möglich das Völker per DLC freigeschaltet werden. Wenn diese dann noch überarbeitet sind und quasi mit den Hauptfraktionen gleichwertig sind, dann ist das auch vollkommen in Ordnung, natürlich für nen angemessenen Preis. Kann mir gut vorstellen dass dann so nen Germanen-Pack z.B. rauskommt usw.
Ich vermute das auch einige Add-On's kommen würden, da die Antike viel Raum für sowas bietet, vielleicht zwei bis drei größere DLC's, dann noch fünf bis zwölf kleinere wahrscheinlich Fraktions DLC's und dann noch ein Add-On oder zwei.

[Guerillonist]

Ich würde fast vermuten, dass so "dicke" Features eher in einem StandAlone kommen. Vielleicht ähnlich wie bei Napoleon. Halt nur, dass es anstatt der "Italien Kampagne" der "Ägypten Kampagne" usw. Dann eine "Alexander Kampagne" eine "Caesar Kampagne" eine "Augustus Kampagne" etc. geben wird.

[Galien]

Kampagnen einzelner Herrscher wird es glaub ich nicht geben, eher denke ich das sie Rome II herausbringen und als Stand Alone Addon Barbarian Invasion.

[Guerillonist]

Glaub ich eigentlich nicht. Als Erweiterung für Med2 kam ja auch nicht "Viking Invasion2" Aber wir werden sehen

[BrocasHelm]

na auf ne Alexander-DLC Kampagne will ich doch schwer hoffen,genau wie ne reine Cäsar-Kampagne

Langweilig viel zu kleine zeit räume.
Content in der Größenordnung von rome barbarian Invasion bietet viel mehr.

Ich meine keine Add-ons sondern DLC Kampagnen

[Guerillonist]

Das hab ich schon verstanden. Nur glaube ich nicht, dass es eine solche geben wird.

[Homerclon]

Ich sehe keinen Grund DlC's anzubieten, die den Stamm neben den Sueben beinhaltet. Die einzigen DlC's die Sinn machen würde, wären:

Vielleicht keinen Grund der aus Historischen Gründen belegbar ist.
Aber es gibt immer noch den Grund des Geldverdienens, und der größeren Auswahl.

Du weißt doch, die TW-Community will immer mehr, mehr spielbare Fraktionen, mehr Einheiten, mehr Land zum Erobern.

[Archagetes]

Ich tippe ebenfalls auf Ägypten bzw. dem Reich der Ptolemäer und Parther.
Wenn es mehr spielbare Völker gäbe, hätte ich mir aber noch Pontus oder Pergamon gewünscht,
da die einfach kleine, aber interessante Staaten waren und man sich mit denen im Wettstreit der Mächtigen hätte behaupten müssen.

Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit Ägypten ne große Wahl hat mit Dynstien,
schließlich saßen ja die Ptolemäer recht stark auf ihrem Thron und ich bezweifle,
dass sich eine Herrschaft wie im Alten Reich mit Pyramidenbau etc. hätte durchsetzen können.

[Slash]

@ Wayne

Das ist aber nicht dieses Riesenspiel wie angekündigt. 8 spielbare Völker. Wahrscheinlich auch mit dem selben System wie seit Empire, mit 6 Bauplätzen und nicht wie einst. Die Entwicklung meiner liebsten Spieleserie bereitet mir Sorgen. Vielleicht bin ich alleine damit, aber dachte sie hätten etwas gelernt aus den Fehlern der Vergangenheit. Shogun spielte ich genau eine Kampagne, danach nie wieder. Alles das selbe. Hier gibt es 8 Völker. Das ist nicht das Besinnen auf alte Stärken.

Und deswegen beschäftige ich mich null mit der Entwicklung von Rome 2, Shogun, Empire und Napoleon kommen nicht einen Hauch an Medieval 2, Medieval 1 oder Rome hin. So gute Spiele zu sein, davon können die nur Träumen. War auch nur Zufall dass ich das hier gelesen habe, wenn ich könnte würde ich dieses Unterforum für mich Sperren.

[Mimir]

Genau genommen war Empire (mit Darth-Mod) meiner Meinung nach weit besser als Medieval 2 oder Rome. Shogun 2 war eigentlich in Ordnung, allerdings gefiel mir das Setting überhaupt nicht, daher habe ich es kaum gespielt.

[Slash]

Weil ich einfach nur enttäuscht war vom Grundspiel habe ich mir die Darth Mod auch mal geholt und bei manchen Fraktionen ist sie einfach nur unausgereift, kann ja sein dass es die meisten gut spielbar macht.... Ach egal ich könnt einen Roman drüber schreiben warum ich die neuen teile einfach nur s****** finde. Hatte hier auch schon die ein oder andere Diskussion darüber und hab jetzt schon wieder die schnauze voll.....
Sry, war ein Fehler dass ich hier geschrieben habe.

[Mimir]

Wie "unausgereift"? Die Darth Mod mach es möglich mit größeren Armeen, Schießpulverrauch, längeren Jahren und besserer KI zu spielen. Verwechselst du es eventuell mit der Total Faction Mod?

[totalwarzone]

Nene er hat schon Recht.

[Avarice1987]

Also mal ganz ehrlich:

Man kann ja wohl das alte Rome 1 und Med 2 nicht mitden neuen Total War teilen vergleichen.

Der Hauptgrund warum viele rumheulen ist doch das Modding.....

Aber allein an Diplomatie ist seit Empire viel passiert.

Die wo meinen das NTW ETW ect schlechter seien als Med 2 und Rome 1, sry wenn ich das jetzt sage, aber irgendwie vergleicht ihr alte Spiele wo Diplomatie ect unausgereift war mit neueren Spielen wo es besser läuft???

Lassen wir uns überraschen wie Rome 2 wird. Ich habe alle Teile der Reihe ( ausser shougun 1 und&2 und dessen add on). Bisher war ich nur von Empire Vanilla wegen den Bugs enntäuscht.

aber Back to topic.

wir werden uns wohl gedulden müssen, was die letzten spielbaren fraktionen betrifft.