[Total War: Rome 2] Spielbare "Völker" in ROME 2 ?

[Pikenier]

Ein TW Kampagne braucht mehrere gleichwertige Großmächte (im Idealfall schon so um die 10 herum für genug Abwechslung), die miteinander um die Herrschaft konkurrieren. Bei 100bc und noch mehr bei 29bc happert es schon gewaltig. Rome war da schon zu mächtig und beherrschte zu viele Provinzen. Was blieb nach Octavians Sieg über Marcus Antonius/Kleopatra noch übrig? Nur das Partherreich, Daker und ein paar zersplitterte Kleinstaaten in Germanien.
Und wenn man 700bc startet, mangelt es schon wieder an Völkern die ersten nicht mal die Historiker genau kennen, und noch weniger potentielle Spieler - das dritte Jahrhundert nach den Diadochenkriegen ist einfach das einzig mögliche Startzeitalter.

Das stimmt sicherlich was du schreibst, trotzdem brachen Sie in irgendwelchen provinzen aus (natürlich in früher besessenen) und hatte rein garnichts mit der Zufriedenheit zu tun.

Sie hatten in MTW1 sehr wohl mit der Zufriedenheit zu tun. Wenn die öffentliche Ordnung unter 120% fiel wurde es gefährlich - wenn man Steuern auf Auto-Verwalten gestellt hat, hat das Programm aber nur geschaut, dass die öffentliche Ordnung über 100% bleibt, um die normalen Rebellen (Bauern, Religiöse Aufstände, Banditen oder Ketzer) zu verhindern. Vielleicht glaubst du daher dass sie zufällig passiert sind. Denn das stand nicht im Handbuch und ist dann später nur in Foren erklärt worden.

Aber CA hat das Problem dann eben behoben, (entweder mit dem Patch oder beim Add-on Viking Invasion, das weiß ich nun wirklich nicht mehr) dass bei automatischer Steuerverwaltung die Zufriedenheit nun immer über 120 % gelegen hat.

[totalwarzone]

Ja es wurde gefährlich(er), sie kamen aber auch so. Ich erinnere mich noch sehr gut daran dass ich versucht hab alle Regionen darüber zu halten und trotzdem immer wieder irgend ein prinz überlebt hat und ein Reich auferstand. Ich bin damals des öfteren beinahe Wahnsinnig geworden. Auch die damaligen Foren waren voll von diesem Problem.

[Irminsul]

Rome war da schon zu mächtig und beherrschte zu viele Provinzen.

Und genau aus dem Grund waren die drei Römerfraktionen in Rome1 auch so sinnvoll.

[Maniak]

Ich habe total vergessen den Senat mit in die Umfrage aufzunehmen.

Der sollte bei einem ROME 2 unbedingt spielbar sein.

[Shame]

Wieso nur 5? Alle natürlich!

Der Meinung bin ich auch !!!

[Fabio Italicus]

Wow. Ein Einzeiler.
Ich finde,es sollten auf jedenfall mehr Völker,als die von RTW in einem Rome 2 vorhanden sein.
Also vielleicht die größeren Völker in ihre Stämme zerkleinern etc.

[gegner]

Was wuerde ich mich ueber germanische Bruderkriege freuen......

Wie waere es z.B. wenn es "nur" vom -bis von Rom bis zum Limes/Hadrianwall usw.. ginge ???

Mittelmeer mal ganz weg,nur ueppiger Wald mit verschiedenen Vor/Nachteilen( Hinterhalt,in vrschiedenen Stufen evtl )

[Fabio Italicus]

Also da müsste jemand schon ne Mod erstellen.
Es ist ja schließlich Rome Total War.
ich glaube auch,es gibt gar keine Mod dazu,aber das ist OT.

[Guerillonist]

Nur eine Frage: WIESO CHINESEN???????
Was haben die mit Rom zu schaffen ?

Aber ansonsten

Wieso nur 5? Alle natürlich!

[Sultan Murhaddin]

Chinesen und Inder gehören nicht in ein ROME TW! Denn die liegen zu weit ab vom Mittelmeerraum. Wenn man die Inder und Chinesen einbaut, dann könnte man das ja
Total War Antika, oder so nennen. Und dann sollte man in Asien BC auch die Shang Shung/Yarlung(Tibet), Thai/Chai(Assam/Assuan),Pangan-kingdom(Süd-Ostasien???), Sassaniden/Arsakiden(Persien/Iran), Tataren/(??Tanguten/Uiguren??) (Mongolen), Go-Joseon/Goguryeo(Korea) und die Yamato(Japaner) mit einbauen.
Zwischen Pikten und Briten wurde doch fast nicht unterschieden, erst als die Römer Britanien eroberten wurden doch die Pikten von den anderen Briten sortiert, oder? Die Basken gabs vor Christus doch kaum bzw. waren die Basken vor Christus nicht viel mehr als einer von vielen iberischen Stämmen!? und mit den Skythen hatten die Römer wohl auch kaum Kontakt.
Die Slawen sind erst mit der großen Völkerwanderung in den Mitteleuropäsichen Raum eingedrungen. Vorher waren die kaum bekannt, bzw. verschwindend unbedeutend

[Freakoffreaks]

Alle natürlich ;D

[Pikenier]

Gandhara(Maurya), Saba, Kush und Baktrien - oder anders gesagt eine größere Kampagnenkarte diesmal, um alle diese Völker unterzubringen.

Ansonsten halt spielbare Daker, Skythen und Makedonier, denn die sind mir im ersten Teil abgegangen.

[Carthago]

Nicht sicher ob ichs schonmal gesagt habe aber möglichst VIELE spielbare Kleinvölker mit einer Provinz oder so...
z.B. hätt ich gerne die Nabatäer in Nordwestarabien, die haben sich 400 Jahre erfolgreich gegen Seleukiden, andere Griechen und Römer verteidigt und waren auch noch Kontrolleure der wichtigen Weihrauchstraße... das heißt wenns schon Saba gibt, dann bitte auch die nabatäer, die waren eig wichtiger

Achja und PALMYRA! :D
Wers noch nicht wusste, die haben unter Königin Zenobia mal für ein paar Jahrzehnte ein Reich von Ägypten bis Mesopotamien kontrolliert.

[Pikenier]

... und waren im Prinzip nur römische "Rebellen", also kein eigenes Volk ;-)

[Carthago]

Nope, sie waren römische Vasallen, aber sie waren nichts anderes als ein besonders mächtiger syrischer Stamm. Auf jeden Fall ein eigenes Volk.