Strategie-Zone.de

>Disturbed> hat geschrieben:

Homerclon hat geschrieben:Ein solches Spiel gibt es jedoch, man kann in diesem Spiel zwischen Strategie und Action fließend wechseln.
Fragt mich aber nicht wie dies hieß, das weiß ich nicht mehr. Weiß nur noch das es in der Antike spielte, und das man "Helden" direkt steuern konnte, keine einfachen Soldaten.

Dort gab es aber kein Kampagnenmodus wie in TW, nur Schlacht an Schlacht gereiht, max. bestimmen welche Schlacht man als nächstes spielen wollte.

"Empires - Rise and Fall" irgendwas in der Richtung.

Bestimmt war doch das hier gemeint: http://www.youtube.com/watch?v=kc2yNxo6CEU

Richtig, Rise & Fall wars. (Empires gehört da aber AFAIK nicht in den Titel.)


Wenn man den General in Rome2 auch direkt steuern könnte, anstatt indirekt, hätte was.
Aber das ist eher ein "Nice-to-Have"-Feature.

Da Rome2 ein realistisches Spiel werden wird, denke ich dass dieses Feature sowieso nicht ganz hineinpassen wird!
ZB möchte ich nicht gerade jemanden in einer Phalanx spielen :p oder jemanden der von Kataprakten niedergeritten wird!

Wenn ich nämlich nen Übermensch, wie damals in rise and fall spielen müsste und ich so ne Schlacht im Alleingang gewinnen kann, verliert es für richtige alteingesessene Strategen iwie den Reitz!

Sory für doppelfrage aber das waren zweit Themen und sind einfach verschwunden und ich ohne zu wissen und mich darüber informieren, am ende sind hier gelandet na ja. Zu letzte Antwort ich werde gerne Bogenschütze Spielen warum soll ich diese Chance nicht haben?
Ich spiele auch Online Heroes&Generals in 2WK und da ist diese Möglichkeit als General zu spielen und die Truppen in die Schlacht zu schicken oder als Einzelsoldat. Das macht mir Spaß und ich denke nicht nur mir wird dass machen.

Keine Information?


Du kannst auch gaaaaaaaanz oben auf "Eigene Beiträge" klicken, um zu sehen, wo deine Posts sind bzw., in welchen Threads Du gepostet hast.

Horgan hat geschrieben:Keine Information?

Information (Öffnen)

Horgan hat geschrieben:Hallo MaximusMeridius

Ich weiß nicht, wie es um dein Kurzzeitgedächtnis bestellt ist, aber Du hattest bereits gestern unnötigerweise einen Thread erstellt, der das gleiche Thema zum Inhalt hatte. Weder die unnötige Erstellung von Threads, noch das doppelte Posten von Themen sind hier wirklich gerne gesehen. Du solltest in dieser Hinsicht intensiv an deinem Postverhalten arbeiten und dabei kurzfristigst positive Ergebnisse erzielen.

Beitrag wird zu den anderen von gestern verschoben.

Horgan, Team Strategie-Zone

Du kannst auch gaaaaaaaanz oben auf "Eigene Beiträge" klicken, um zu sehen, wo deine Posts sind bzw., in welchen Threads Du gepostet hast.

Alles klar das zweite über gleiche Thema Beitrag kann gelöscht werden und die andere unnötige auch visuell wäre besser für Forum und für die Auge. Wir wollen hier kein Müll haben oder?

Ähm, sowas wurde bereits angekündigt. Der Spieler soll Katapulte und Scorpione selbstständig abfeuern können, besonders bei Seeschlachten sehr lustig wie ich finde..

Aber so toll es auch bei Rise & Fall war, in ein Rome gehörts nicht rein.

Wobei ich es schon toll fände wenn man bei einer Belagerung auf der Mauer die Skorpione oder ein Katapult selbst bedienen kann. So einen Belagerungsturm zu zerstören oder zu versuchen die gegnerische Katapulte auszuschalten macht bestimmt Spass. Sollte es allerdings eine Funktion geben wo ich einen Kämpfer steuern kann, würde ich davon bestimmt keinen Gebrauch machen.

Das soll möglich sein, zumindest auf seinen der Angreifer wurde es explizit erwähnt, würde aber ja auch keinen Sinn machen wenns das beim Verteidigen nicht gäbe..

Und letztere Funktion wird es in einem TW niemals geben, ist ja schließlich TW und nicht ein Arcadeblutvergießen

Da muss ich dir Julihäschen aber widersprechen - ein Arcademodus für die Artillerie in Rome II wurde richtig Geil sein! Mit meinem Scorpio in der Arxadesicht schießen und Zielen - hab ich ab und an vermisst in Rome I nachdem FotS raus war mit der Arcadesicht der Artillerie. Spannend stelle ich mir dies wahrhaftig vor, in eine Menschenhorde voller Barbaren zu schießen , feindliche Schiffe oder dem gegnerischen belagerungsturm.

Was den Arcademodus eines einzelnen Soldaten angeht so denke ich nicht das die kommen wird und hoffe es auch nicht. Wie willst su den denn vernünftig steuern so mit Tastatur und Maus im Gedränge der schlacht? Nein, das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Einen einzelnen "Barbaren" könnte man so problemlos steuern, die haben ja eh zu 90% Einzelkämpfe ausgetragen., gibt etliche Rollenspiele mit direkter Steuerung, die das gelöst haben.
Nur beim Kampf in geschlossenen Reihen, wie es die Römer oder die Griechen in der Phalanx fabrizieren, würde das auf diese weise nicht gehen.
Aber auch dafür gäbe es eine Lösung: Man könnte es so machen, das sich der Soldat selbstständig bewegt, man gibt nur den "Befehl" wann geblockt/zugestoßen wird.
Das wäre nur in einem Punkt etwas neues, das man es mit Schwer / Speer und Schild macht, anstatt mit Schusswaffe. Rail Shooter (Wiki-Artikel)

Da könnte man seine Ressourcen doch wirklich sinvoller einsetzen. In meinen Augen ist das totaler Schwachsinn. Du sollst als Herscher eines Reiches eine Armee befehligen und keine einzelne Person. Ich verstehe da echt nicht warum so viele Personen verschiedene Genre vermischen wollen. Ganz zu schweigen von der fehlenden Übersicht in der Schlacht wodurch du diese Option vermutlich sehr selten einsetzen kannst. Lieber sollte man an der KI der Kampangenkarte arbeiten.

zumal wir hier von Schlachten reden in die mehrere tausend Mann verwickelt sind, da muss man sich wirklich fragen wo diese Funktion sinn machen würde.
Bei den Geschützen ist das natürlich wieder was anderes, da das immerhin auch Auswirkungen auf den Schlachtverlauf hat (denke da nur allein an die Seeschlachten in Fots)

Wobei ich das auch nicht so toll fände, wenn das dann mit nem Fadenkreuz oder so gelöst würde. Ich weiß nicht, weiß nicht, wie das in FotS gelöst war, aber wenn ich ein Katapult oder einen Onager bediente, will ich nicht zu viel Genauigkeit - wenn ich die Funktion überhaupt nutzen würde

Guerillonist hat geschrieben:Wobei ich das auch nicht so toll fände, wenn das dann mit nem Fadenkreuz oder so gelöst würde. Ich weiß nicht, weiß nicht, wie das in FotS gelöst war, aber wenn ich ein Katapult oder einen Onager bediente, will ich nicht zu viel Genauigkeit - wenn ich die Funktion überhaupt nutzen würde

Wer sagt denn das der Bolzen / Felsbrocken immer exakt in der Mitte des Fadenkreuzes landet?
Man könnte mit dem Fadenkreuz ein ungefähres Zielgebiet vorgeben und es wird dann zufällig (umso erfahrener die Besatzungsmannschaft, umso geringer die Abweichung) bestimmt wo genau getroffen wird.

Was anderes passiert doch bei indirekter Steuerung auch nicht. Man sagt was/wo (Bereichsangriff) angegriffen werden soll, und dann wird zufällig bestimmt wie genau getroffen wird.

Durch die direkte Steuerung gibt man einen kleinen Bonus auf die Genauigkeit. (Besatzung ist mehr angespornt, da der General über die Schulter schaut.)

Warum soll auch Einzelperson spielbar sein? Weil spiele sich ständig entwickeln und irgend wann das wird Standard, also jemand wollte Einzelperson Modus nicht spielen dann muss auch nicht Spielen, keiner zwing ihm, aber das wegen (Einzelperson Funktion) soll auch nicht meckern und sich dagegen aussagen. Nach solche Menschen Prinzip Müssen wir noch heute in der Hülle leben.