Also bei aller Liebe Zoo, das hast du komplett falsch in Erinnerung. Du warst in dem letzten MP das wir gespielt haben gar nicht mehr dabei und es hat sich da schon einiges getan.
Zum Beispiel darf die KI nur noch ab 2 Herzogtiteln Gefolge aufstellen. Sonst ist das gar nicht für die verfügbar. Dafür machen sie jetzt auch keine kleinen Ministacks mehr, sondern schöpfen ihr Limit vollständig aus. Das mit dem Gefolge ist in Vanilla ein viel größeres Problem als in meiner Mod zur Zeit...
Im letzten MP hat Freddi z.B. mit seiner Horde mein Land ziemlich zerlegt. Da warst du nich dabei. Und auch als wir die größeren MPs gespielt haben, hab ich beileibe nicht alle Kriege gewonnen. Ich erinnere, dass du in Ungarn deutlich reicher warst als mein Spanien.
Kann ich grundsätzlich nicht beurteilen, da ich nicht dabei war aber ich stimme mit Zoo überein dass der Mod zu umfangreich für
Gelegenheitsspieler ist.
Und "euer" letztes MP kann nicht ohne Zoo gewesen sein, denn dann wäre es nicht eures gewesen
Und ich finde immer noch nicht das es unübersichtlich ist. Bei jedem einzelnen Gebäude steht ja bei was es braucht, also unübersichtlich finde ich das nicht. Schlimmer sind eher Ärgernisse in Vanilla, dass man mal seine kompletten Kulturspezifischen Gebäude verliert wenn sich zufällig die Kultur des Charakters ändert.
Klar steht bei jedem Gebäude dabei welches man dazu braucht, aber wenn ich beim dritten Gebäude prüfe welche ich für dieses brauche damit ich das eigentlich angestrebte bauen kann ist das schon etwas viel. Für jemanden der die Zeit hat und öfters damit spielt ist der Mod sicher klasse. Aber für mich bedeutet es mich mit Zettel und Stift an den Rechner zu setzen und mir die Verknüpfungen zu notieren, während diejenigen die damit öfters spielen ihr MP spielen.
Das die Probleme des Spiels nicht besser sind bestreitet niemand.
Ist natürlich eine Phyolosophiefrage wie ihr spielen wollt. In eurem letzten MP bestand 60% der Zeit darin Aufstände niederzuschlagen, 20% Geld zu sparen und dann noch 20% Spielerkriege zu führen. Zumindest war es in den Malen so als ich vertreten habe und nicht nur in dem Land das ich vertreten hab. Kann man natürlich so machen, aber insgesamt fand ich das in eurer letzten Runde sehr viel Singleplayer im MP gespielt wurde. In Arabien fast ausschließlich, Michi konnte wegen seine Dekadenz gar nichts machen. Das HRR war total schwachbrüstig weil es anscheinend ewig gedauert hat bis es überhaupt mal Kaiser wurde etc etc
Wie gesagt, kann man alles so machen, aber so entgeht schon einiges an Spaß, was das Spiel zu bieten hat.
Die Zahlen hast du aber gewürfelt. Oder war es am anderen Ende der Welt wirklich so?
60% Aufstände bekämpfen waren weder in Frankreich noch bei dessen Nachbarn der Fall. Am schlimmsten traf es da wohl Theiln, aber selbst der war weit davon entfernt.
20% Geldansparen trifft zumindest auf mich nicht zu. Vielleicht bei Ölfus, weil ich ihn finanziell ordentlich bluten ließ wenn er mein gerade erst durch einen Krieg geschwächtes Reich angegriffen hat.
Spielerkriege hätten es bei mir sicher mehr sein können. Das liegt aber vor allem an der Unkenntnis über die DLC's. Da wage ich zu bezweifeln dass eine Mod mit zusätzlichem Inhalt mir geholfen hatte. Außer vielleicht dabei meine Schatztruhe zu füllen.
Aufgrund meiner Unkenntnisse war ich sicherlich auch keine gute Besetzung für Frankreich.
Über Arabien habe ich keine Kenntnis, aber gehört oder mitbekommen habe ich aus der Ecke wenig. Die Welt hörte hinter Zoo und Michi auf. Sicherlich war dort Startjahr und Spielerverteilung ein Stück weit weg von gut. Ich weis jetzt auch nicht wie erfahren unser Damaskusspieler war. Ich denke wenn andere Spieler mit Königreichen Anfangen dann sollte die erfahrensten auf Herzogstitel und nicht andere.
An seiner Dekadenz ist Michi nicht unschuldig. Es wurde mehrfach gesagt und steht mMn auch hier im Thread, dass der Rumseljuke einen eigenen Charakter erstellen kann und auch sollte um von der Seljuk Dynastie loszukommen. Das wurde nicht gemacht.
Ich meine Fisch brauchte zwei Spieltage um das erste mal Kaiser zu werden. Das mag sicherlich schneller gehen, jedoch glaube ich nicht dass es dem MP an irgendeiner Stelle geholfen hätte. Im nächsten MP scheint der Tenor in Richtung "keine Superreiche" zu gehen, wie schnell sollte da jemand Kaiser sein?
Welchen Spaß bietet das Spiel, den es nur durch deine Mod bekommt?
Gibt es eine Übersicht in Form von "Baumdiagrammen"?
Ernst gemeinte Fragen.
Ich glaube wir sind uns alle einig, dass das beste MP, was wir bisher gespielt hatten in CK II das Spiel war wo Theiln Venedig, Zoo Ungarn, Dieter Britannien, Rudi im HRR, Michi Pisa und ich in Spanien war. Day war in Südita usw. Das war fast von Anfang bis Ende unglaublich konfliktreich und genau deswegen war es ein gutes MP. Diese Spielweise wäre in eurem letzten MP nicht möglich gewesen.
In meinem besten MP habe ich Ungarn gespielt und der Moslem DLC war noch recht neu.
Ich fände den Vorschlag eines (de-Jure)-Kaiserreichs mit Wahlmonarchie je Religionsgruppe immer noch Klasse (mit dem Verbot eigene Kaisertitel zu gründen, was Superreiche effektiv verhindert). Das wäre leicht zu modden (das bekomme sogar ich hin).
Wenn man es überreißt, könnte man alle Königstitel bis auf den Primären der Wahlmonarchie unterwerfen, dass Würde Intrigen gegeneinader und KI-Herzögen in den Arsch kriechen zur Kernaufgabe machen.
Das geht grundsätzlich auch mit den Moslems, da müssen nur alle Söhne desselben Vaters sein.
Wahlmonarchie spricht mich persönlich nicht unbedingt an. Beim Kaiserreich vielleicht, aber bei jedem nicht Stammkönigreich eines Spielers erscheint mir das etwas viel.
Die Moslems bekommen dann aber wohl ein Problem mit der Dekadenz.
Dafür wäre das 867er Szenario gut geeignet, dann gäbe es drei Karlinger (Italien, Aquitanien, Bayern), der Byzantiner (Sizilien, Georgien/Trapezunt/Armenien und Serbien/Thessalien wären da ideal), 3 Norse (was in Russland, Schweden, einer in England) und eventuell 3 Moslems (da müsste man vielleicht ein wenig an den Dynastien drehen).
Das könnte für deinen Vorschlag funktionieren. Ich denke aber vorher sollte man klären was man will. Viele Religionen oder wenige. Soll es überhaupt für jeden einen Kaisertitel geben? Die nordischen könnten sich ja theoretisch auch mit gewalt zum Kaiser der HRR krönen usw.
Wichtig wäre eine strikte Expansionsgrenze. Äthiophien, Mali, Persien, Südarabien oder die tiefe Steppe sind einfach für Gegner nicht erreichbar.
Bei der aktuellen Spielerzahl wohl leider unumgänglich.
Wenn ich noch einmal das beste MP von Flogi aufgreifen darf.
das beste MP, was wir bisher gespielt hatten in CK II das Spiel war wo Theiln Venedig, Zoo Ungarn, Dieter Britannien, Rudi im HRR, Michi Pisa und ich in Spanien war. Day war in Südita usw. Das war fast von Anfang bis Ende unglaublich konfliktreich und genau deswegen war es ein gutes MP.
Bei diesem MP waren alle Bestandteil der gleichen Religion. Ich denke mit so einer Voraussetzung bekommt man in einem MP eine bessere Ausgewogenheit hin, als X Religionen besetzt sind. In einem klassischen 1066-iger könnte man noch problemlos Frankreich, Polen und Schweden sowie einen zweiten in das HRRdN setzen. Einziger Kaisertitel ist HRR und dieser bleibt Wahlmonarchie. Für die außerhalb des Reiches ist es sicherlich schwerer Kaiser zu werden, aber dafür starten die auch nicht unterjocht.
MfG