Ja, frag doch einfach dort nach:
viewtopic.php?f=942&t=15900
Nightslaver hat geschrieben:Elendil 03 hat geschrieben:Hellenische und Hellenistische Phalangen waren ebenfalls höchstwahrscheinlich nicht weiter unterteilt, alle stellten sich einfach in mehreren Reihen hintereinander auf, gingen auf die andere Armee zu und kämpften, bis eine von beiden davonlief. Hier wurde nur nach Truppengattung und Zentrum/Flanken unterschieden, gelegentlich auch nach Herkunft der Truppen.
Grundsätzlich gab es auch schon in der frühen griechischen Kriegsführung feste Einteilungen der Phalanx:
Die Phalanx war eine geschlossene lineare Formation, die sich aus mehreren Gliedern von Hopliten zusammensetzte.
Ursprünglich war die Phalanx vermutlich 8 Glieder in offener und 4 Glieder in geschlossener Ordnung tief. Später hatte die Aufstellung gewöhnlich eine Tiefe von 7 bis 12 Mann.
https://de.wikipedia.org/wiki/Phalanx
Da die frühe griechische Kriegsführung aber überwiegend nur den Kampf von Phalanx gegen Phalanx kannte war eine weitere flexiblere Einteilung im Grunde nicht nötig, so das die übliche Schlachtordnung einer Phalanx aus einem recht starren Zentrum (Phalanx,) sowie in der weiteren Entwicklung leichten Truppen / Plänklern auf linker Flanke, rechter Flanke, sowie später ggf. über ein bis in der Regel maximal zwei Einheiten Kavallerie bestand.
Ein "
Glied" bezeichnet in dem Artikel einfach nur eine horizontale Reihe (ja, ich habe den falschen Begriff verwendet), keinen festen Verband von Soldaten mit eigener taktischer Rolle. Die Plänkler und Kavalleristen gehörten einer anderen Truppengattung an, meistens kam noch die unterschiedliche geografische oder soziale Herkunft hinzu, um sie voneinander zu trennen, wie ich auch erwähnte (ich habe mal gelesen, dass in den Phalangen zumeist Soldaten gleicher Herkunft miteinander kämpften, um ihre Moral und ihren Einsatz zu erhöhen). Das war aber keine systematische, künstliche und rein taktische Gliederung innerhalb derselben strategischen Einheit (vergleichbar den Truppengattungen in einem Total War-Spiel - in einer klassischen Armee waren alle Speerträger, -werfer, Nahkampfkavalleristen etc. in "geschlossenen Gruppen" (oder wie auch immer das heisst) zusammengefasst und agierten immer miteinander).
Nightslaver hat geschrieben:Anders sah es dann in der späteren griechischen, bzw. makedonisch geprägten Kriegsführung aus, in welcher es schon deutlich stärker strukturierte Einteilungen gab.
Zum Aufbau einer makedonischen Phalanx:
In Schlachtformation aufgestellt bildete die makedonische Phalanx keinen starr in sich geschlossenen Heereskörper, sondern war in mehrere Abteilungen gegliedert, die über eigene Kommandostrukturen verfügten und selbstständig agieren konnten. Nichtsdestotrotz zog sie ihre Stärke aus dem Zusammenhalt der einzelnen Abteilungen zueinander, was ein hohes Maß an Koordination der Befehlshaber wie auch eine gleichmäßige Marschgeschwindigkeit der Formationen erforderte, die mittels strengsten Drills eingeübt wurde.
Die Grundformation der Heeresaufstellung bildete eine syntagma (Verbund), die spätestens seit Alexander aus 256 Mann bestand. Diese waren in dekades (Glieder) unterteilt und bildeten ein Quadrat aus 16 Mann in der Breite und 16 Mann in der Tiefe. Jedes Glied wurde von einem dekadarchos befehligt, bei dem es sich dem Namen nach um einen „Zehnerschaftführer“ handelte, wohl weil ein dekas in früheren Zeiten aus 10 Mann bestanden hatte. Dem dekadarchos standen zwei dekastateroi als Stellvertreter zur Seite, bei denen es sich um die beiden erfahrensten Krieger des Gliedes handelte, die deshalb zu ihrem Monatssold zusätzlich zehn Stater erhielten. Im Glied stand einer von ihnen direkt neben dem dekadarchos, während der andere das Glied an seinem Ende abschloss.[3] Jede dekas bildete eine Zeltgemeinschaft und verfügte über einen Diener und einen Esel, der das Zelt sowie Getreidevorräte für 30 bis 40 Tage transportierte. Der gemeine Soldat erhielt 30 attische Drachmen im Monat, wobei der Verdienst durch Plünderung, Beutegewinn und Auszeichnung gemehrt werden konnte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Makedonis ... anx#Aufbau
Das wusste ich nicht, diese Gliederung ist sehr interessant. Das heisst, die römische Armee hatte vom Aufbau her wesentlich mehr mit der makedonischen gemeinsam, als ich gedacht habe. Trotzdem scheinen sich die beiden Unterteilungen getrennt voneinander entwickelt zu haben. Allerdings erfüllten die Einheiten bis hinauf zum
Syntagma laut dem Artikel eine auschliesslich organisatorische, nicht taktische Rolle:
Eine syntagma besaß kein Einheitskommando, sondern war mit einer zweiten syntagma in einem lóchos zu 512 Mann vereint, das von einem lochágos kommandiert wurde. Das lóchos stellte damit den ersten und kleinsten zu selbstständigen Operationen befähigten Verband dar.
Elendil, Sohn des Amandil, genannt der Getreue, aus dem Hause Elros' und dem Geschlecht derer von Númenór, von Eru Allvaters Gnaden Hochkönig der Menschen der Hinnenlande, von Arnor und Gondor, Herr zu Annúminas und Osgiliath, in den Türmen der Sonne und des Mondes
Der Palast von MarrakeschMein M2TW-AARWenn's nicht funkt, funzt's nicht!
