nordstern hat geschrieben:Ich hatte inzwischen drei Spiele in denen die KI immer ungeachtet einer Koalition, angefangen hat ein Bündnisgeflecht zu schließen das mich einbindet. Sprich: Meine Rivalen und Freinde haben Bündnisse mit meinen Verbündeten und größten Fans geschlossen. Etwas das eigentlich nicht passieren sollte, gibt es da doch (zumindest beim Spieler) diverse Mali. Mit kleineren "Restenationen" schließt die KI dann gerne Garantien... in meinem Fall waren das Münster, Köln und Holland. Da kommen dann auch gerne Bündnisse zusammen, die garnicht machbar sind. Z.b. Spanien und Russland. Spiele ich als Spanien oder Russland wollen die nicht, weil zuweit entfernt. Für die KI spielt das keine Rolle.
Das eigentliche Problem liegt dann aber in der Entscheidung: Die KI tritt lieber auf seiten der KI als auf meiner in einen Krieg ein. Egal ob ich Verteidiger oder Angreifer bin. Was zwangsweise dazu führt das ein Bündnis meinen Freundes mit meinem Feind, meinen Freund zu einem Feind macht... ungeachtet der Beziehungen. Also wenn ich +200 habe mit Österreich und die mich lieben und Österreich hat +20 mit Polen, wird Österreich dennoch immer Polen beistehen.
Gefühlt passiert das in dem Moment, indem man seine Regierung aufwertet. Als ich mich als Brandenburg vom Kurfürsten zum Königreich aufwerten lies. Als Frankreich passierte es, als ich vom König zum Kaiser aufwertete. Und als Polen passierte es, als ich Polen-Litauen gründete.
Zur langfristigkeit: Ich plane meine Bündnisse immer langfristig. Deswegen versuche ich als Brandenburg ein Bündnis mit Polen zu verhindern und hole mir stattdessen Moskau und Schweden neben Österreich ins Boot. Und da mir Österreich (wg HRE-Expansion) sehr wichtig ist, gehe ich auch nie mit Österreichs Feinden Castilien und Frankreich zusammen. England ist ja leider außen vor, weil die in bisher keinem meiner Spiele in relevantem Umfang auf einen Festlandkrieg reagiert haben, ungeachtet wie stark ihre Armee ist. Liegt vermutlich daran, das sie nur Armeen landen die so stark sind wie ihre Flotte und nicht wie sie eigentlich war. Zumindest sobald sie ihre Festlandgebiete verloren haben.
Du legst Annahmen zugrunde, die nicht stimmen. Ein Bündnis Kastilien-Russland ist für die KI sehr wohl möglich. Das Beispiel ist hier nicht ohne Ironie, denn ich habe vorgestern gerade Russland gespielt und Kastilien bot mir ein Bündnis an!
Du bist als Spieler gegenüber der KI auf den höheren Schwierigkeitsgraden im Nachteil, was das Zustandekommen von Bündnissen angeht. Du hast da einen Malus bei der Berechnung. Das siehst Du auch, wenn Du über das Ergebnis der Berechnung hoverst. Der Malus beträgt schon bei "schwer" -20 und bei "sehr schwer" fette -40.
Aber alle diese Berechnungen sind nachvollziehbar. Da gibt es nichts Geheimnisvolles.
Wen die KI mittel- und langfristig für Lieblingspartner und Lieblingsfeindziele hält, legt sie tatsächlich nicht offen sichtbar fest. Das ist aber in Savegame-Ständen auffindbar. Nicht alle Kriterien kenne ich, weil da nur die Ergebnisse der Berechnung gespeichert werden. Wem die KI aber bspw. "historical friend" ist, den wird sie IMMER als Lieblingsbündnispartner betrachten. Ein "historical rival" wird immer als Feind betrachtet.
Man kann im Savegame aber überprüfen, dass #1 zu sein keineswegs automatisch dazu führt, dass man als Feind betracht wird.
Was bei Dir immer so schiefläuft, liegt definitiv NICHT an Spielautomatiken.
.gif "Zwinker")
.gif "Smile")
