[EU IV MP]"Es hat mir auch menschlich Spaß gemacht!"

[Oelfus Maximus]

Wenn die Verteilung ausgelost wird, sollte aber jeder ein paar Länder nennen dürfen, die nicht gespielt werden wollen. Ansonsten könnte das ziemlichen Frust auslösen.
Mir wäre es in diesem Fall egal, ob nach Länderwünschen oder Losglück verteilt wird.

[Lirasey]

Länderwunsch:
1.Italien
2.
3. England

Vom Losen halte ich nix, dafür gibt es zu viele Länder / Regionen wo ich noch nie gespielt habe und auch nicht wüsste wie ich dort spielen sollte.
Man könnte aber die Länderverteilung auch erst kurz vorm ersten Spieltag veröffentlichen sofern alle eines ihrer Wunschländer erhalten.

Edith: nach ein paar Testspiele mit Burgund werfe ich den Wunsch lieber raus

[Thoralt]

Bin ebenfalls gegen das Losen... die Beweggründe dahinter kann ich verstehen. Aber das MP soll ja Spass machen und nicht zum Frust werden, weil Spieler auf Nationen gesetzt auf die sie überhaupt keine Lust haben (siehe letztes MP Thoralt auf Burgund)

Es ist schwierig, aber man sollte die Länderwünsche umsetzen und auch darauf schauen das bekannte Freunde nicht nebeneinander gesetzt werden.

[Zarastro]

Ich würde auch in Asien weniger dicht besetzen.

3 Inder und Indochina wären in meinen Augen zuviel.

Ich würde vielleicht auch überlegen, inwieweit eine Besetzung Japans sinnvoll ist. Natürlich könnte ein erfahrener Spieler deutlich mehr aus dem Land rausholen, als es Kenterfreak geschafft hat (nichts für ungut), aber es ensteht halt auch für Japan ein ähnliches Dilemma wie für England, nämlich dass es seine Besitztümer auf dem asiatischen Festland nur schwer verteidigen kann.

Dazu kommt, dass der Südinder und vor allem Nordchina entwicklungstechnisch ohnehin schon die Fettesten in der Region waren.

Wobei Nordchina im letzten MP von vielen Umständen profitierte, die in künftigen MPs nicht zwangsläufig mehr der Fall sein werden. Russland kann jetzt viel schneller Sibirien kolonisieren als früher, und Nordchina hatte überdies das Glück, dass keiner seiner Nachbarn eine schlagkräftige Ideenkombination gewählt hatte.

[Oelfus Maximus]

Ich glaube, es ist keine gute Idee, wieder 3 Inder plus (was ja letzte mal glücklicherweise weggefallen ist) Indochina zu besetzen.
Wenn Dehli zu wenig aus Goa bekommt, ist es quasi game over. Wenn man Indochina besetzt, kommt im Bengaldelta nix mehr an. Außerdem hat Jaunpur dann fast keine Basis mehr.
Dazu kommt, dass der Südinder und vor allem Nordchina entwicklungstechnisch ohnehin schon die Fettesten in der Region waren. Mit einem zusätzlichen Spieler in Indochina werden die Nachbarn noch mal ein Stück kleiner.

Vielleicht sollte man den Südinder komplett weglassen. Das gibt dann auch noch ein bisschen Konfliktpotential.

Also mein Bahmanis/Hindustan hatte eig. durchgängig bis 1650 rum weniger Entwicklung als dein Jaunpur
Dazu kommt, dass die Eroberungsphase von Bahmanis bis 1500 abgeschlossen ist, während Jaunpur noch fröhlich weiter nach Osten expandieren kann. Das zwingt den Südinder wiederrum zu Entwicklungsideen.
Meiner Meinung nach sollte man statt Delhi Persien besetzen und Indochina/Indonesien sollte auch gespielt werden. Vorteil von Persien ist, dass es handelsmäßig einen sehr guten Ausgangspunkt hat und nur nach Osten vordringen muss, um die Einnahmen zu erhöhen. Delhi dagegen hatte die gesamte Spielzeit über keinen richtigen Haupthandelspunkt und war dadurch eine der ärmsten Nationen.

Japan sollte weiterhin gespielt werden, wenn in China Spieler sind, da es relativ viel Entwicklung besitzt. Gut gespielt kann es sicherlich eine Konkurrenz zur See für die Europäer werden.

[dayrider]

Meine Wünsche für dieses MP:

1. Irgend was in China
2. Irgend was in Indien (inklusive Persien)
3. Italien

[Taxla]

Sehr gute Zusatzregeln, nun können wir uns endlich über die Auslegung von Regeln vernüftig streiten!!!

tut euch das nicht an...(siehe sonntagsmp)

- Böhmen ist Kaiser und hat die österreichischen Traditionen bekommen.
- Böhmen hat Bayern als PU

Rein aus Interesse. Wieso?

Wollt ihr Österreich nicht besetzen?

[Lirasey]

In den letzten MPs gab es kein besetztes Österreich sondern Böhmen

[Taxla]

Und gibt es einen bestimmten Grund dafür? Balancing? Einfach so?

[Thoralt]

Und gibt es einen bestimmten Grund dafür? Balancing? Einfach so?

Die Willkür absolutistischer Spielleiter...

[Taxla]

Und gibt es einen bestimmten Grund dafür? Balancing? Einfach so?

Die Willkür absolutistischer Spielleiter...

Bin ich hier immer noch im Sonntagsthread?!

Es gibt kein Entrinnen!!

[kenterfreak]

Bekunde auch mal mein Interesse:

1: Nordchina
2: Italien
3: Schweden

Losen fände ich eigentlich ganz lustig. Würde mich da aber Oelfus anschließen, dass man ein paar Länder "bannen" kann.

[flogi]

Und gibt es einen bestimmten Grund dafür? Balancing? Einfach so?

Der Grund ist das Venedig so von Anfang an etwas freiere Hand gegen den Kaiser hat, oder halt Mailand falls man das besetzt.
Der Kaiser bekommt so etwas schwieriger direkt Zugriff auf Italien, was Italien stärkt.

[Toxic]

Bekunde auch mal mein Interesse

Länderwünsche:
1. Japan
2. England
3. irgendwas starkes neben Thoralt

[recur]

Jaunpur:
Bahmanis:
Süd China:
Nord China:
Japan:
Indochina:
Dehli:

Also ich bin auch der Meinung, dass das zuviel ist.
Wir haben letzte Runde ohne Indochina gespielt und es hat Entwicklungstechnisch gepasst. Eine Nation mehr und es wird zu eng.

Bin auch Zoos Vorschlag nicht abgeneigt, dass man die 3 Inder etwas weiter getrennt von einander starten lässt.
Notfalls kann man da ja auch die NI etwas anpassen.