VampireHunter hat geschrieben:Damit ist es dann auch nicht legitim, einen "Krieg" gegen Rebellen zu verlieren um shiitisch zu werden?
Oder gegen Thronanwärterrebellen um einen besseren Herrscher zu bekommen?
Oder gegen die Magnatenrebellen um die Regierungsform zu ändern?
1. Definitiv nicht legitim
2. Legitim
3. Legitim
Meine Ansicht. Der Punkt bei 2. und 3. ist, dass es dumme Mechaniken sind, die es eigentlich gar nicht geben dürfte. Zumindest nicht als Anreiz, um einen Vorteil daraus zu ziehen. Allerdings wiegt Fall 2 auch nicht so schwer wie Fall 1, und Fall 3 betrifft eh nur ein spezielles Land. Ich hätte auch nix dagegen Fall 2 zu verbieten und Fall 3 entsprechend zu modden.
Fall 1. ist für mich definitiv eine Umgehung des Grundprinzips, das man seine Religion nicht einfach ändern kann. Ausnahme: Events oder Reformation bei Christen. Das gilt dann erst recht für einen Krieg mit absichtlicher Niederlage gegen Buschnationen. Gilt für mich auch wenn das Land zu X0% aus Orthodoxen oder Muslimen besteht. Ein Charakteristikum von Polen ist eben, dass es als katholisches Land ein orthodoxes geerbt hat und damit klarkommen muss. Dass zufälligerweise orthodox eine viel stärkere Religion als katholisch ist darf nicht zur Folge haben, die Gelegenheit dazu zu nutzen orthodox zu werden.
VampireHunter hat geschrieben:Demnach ist es auch legitim das C&C Disaster zu nutzen, um seinen Absoultismus zu pushen und die +20 Max Absolutismus zu bekommen?
Dürfte nicht legitim sein in meinen Augen, ist einfach eine Schwäche des Disasters bzw. des Konzepts Absolutismus an sich. Hat sich aber mittlerweile eingebürgert.
Klar, die Abgrenzung ist schwierig. Ich bin da persönlich auch stark von der Historie geprägt, weswegen für mich z.B. ein hussitisches
irgendwas außer Böhmen komplett ausgeschlossen ist. Gleiches gilt für Anglikanismus.
Der Punkt ist aber nicht mal die genaue Grenze. Die Regel war seit je her bewusst flexibel gehalten, weil man sich sowieso nicht mit 10+ Leuten auf eine feste Grenze einigen kann und erst Recht nicht für jeden Fall. Es geht um die grundsätzliche Ausrichtung der Leute dazu und wie man da einen Kompromiss hinbekommt. Du bist auf der Skala einfach auf der ganz anderen Seite wie ich. Kann ich mit leben, und ich weiß auch dass ich in einem MP mit 10+ Leuten nie meine und nur meine Vorstellungen durchgesetzt bekomme. Aber wiederholte Grenzüberschreitungen zerstören für mich den Spielspaß, vor allem da es, weil es in aller Regel zu MinMax-Zwecken eingesetzt wird, das ganze MP auf das Niveau herabzieht, indem es einen entsprechenden Wettbewerb auslöst.
.gif "Ah Moment...")
Wo fängt man an, wo hört man auf?
.gif "Zwinker")
.gif "Smile")
