Abseits von Karthago waren nur wenige Städte wie Utica, Leptis tatsächlich karthagisch. Da die Karthager die Nachkommen von phönizischen Händlern/Kolonisten waren gab es selbstverständlich auch nur wenige von ihnen.
Es hört sich zwar schön an, wenn man Karthago als Handelsnation bezeichnet, was aber wiederrum nur bedeutet, dass sie von der Arbeit anderer reich wurden, der Handel war der Dreh- und Angelpunkt jeder karthagischen Politik.
Durch die Kontrolle der Küsten des westlichen Mittelmeeres, und er Meerenge zwischen Sizilien und Afrika, kurze Zeit auch die Meerenge von Gibralta, konnten sie den ganzen Seehandel kontrollieren, Handelsmonopole in Spanien, Sardinien, Korsika und Nordafrika durchsetzen das ihnen einen großen Reichtum bescherte, da sie hohe Zölle, Gebühren für anlegende Handelsschiffe und die Verfügungsgewalt über die immensen Ressourcen Spaniens und der Inseln hatten, darüber hinaus konnten sie bestimmen wer Zugang zu den Ressourcen erhielt, daher auch ein sehr mächtiges Machtinstrument. Sie selbst konnten so ohne nennenswerte Anstrengungen ein angenehmes Leben genießen, da sie weder Bauern noch Handwerker sein mussten. Ganz ohne ging es aber auch nicht, da sie die Mittel zur Aubeutung, also Schiffe und Waffen selbst herstellen mussten.
Die meisten Städte waren deshalb kaum mehr als befestigte Handelspunkte um den Warenfluss zu kontrollieren.
Wenn eine Nation sich so vollständig auf den Handel versteift, geschieht das häufig auf Kosten anderer.
Das mag zwar nicht nett gewesen sein, war aber eine etwas "humanere" Sklaverei als es die Ägypter, die Parthier, Römer usw. hatten. Für die moralische Verwerflichkeit sind die Methoden aber natürlich irrelevant. Selbstverständlich gab es deshalb auch des öfteren Bauernaufstände. Noch in unserer Sprache ist es bis heute erhalten geblieben. Die Karthager huldigten den Baal Mammon, das heute noch umgangsprachlich für den Wucher steht. Cato, als einer der eingefleischtesten Politiker, für die ehrliche Arbeit über alles ging (er selbst kleidete sich immer schlicht, verschwendete kein Geld für oberflächliche Dinge, weder im öffentlichen noch im privaten Bereich) sagte immer am Schluss seiner Reden: (Übrigens bin ich der Meinung, dass Karthago zerstört werden muss).
Unabhängig waren die Handelsstützpunkte nicht, allerdings beherrschten sie nur die Küsten und ein paar Kilometer ins landesinnere hinein, daher sind eher keine Provinzen.
Um Karthago angemessen darzustellen, hätte man neue diplomatische Optionen schaffen müssen, die den obigen Methoden Rechnung tragen. Ich möchte dazu sagen:
Ich bewerte nicht, ob Karthago gut war oder nicht, aber erfolgreich war es auf jeden Fall. An Geld mangelte es Karthago nie, deshalb auch die großen Söldnerheere. Es wäre daher auch realistisch, wenn die Truppen Karthagos teurer wären als es bei anderen Fraktionen der Fall ist, dafür haben sie dann die perfekte Geldmaschine .
Fairerweise muss ich noch sagen, dass Rom später seine Provinzen noch rücksichtsloser ausgebeutet hat als Karthago, die sich immerhin nicht in die internen Angelegenheiten eingemischt haben, welch eine Ironie, da Cato doch Karthago doch gerade wegen den Wucher so verabscheut hat. Interessanterweise wandelte sich Rom erst nach dem Fall von Karthago in eine Geldmaschine.
Gewiss wäre Karthago eine meiner Lieblingsfraktionen
.gif "Teuflisch")
, da es eben auch was ganz besonderes war. Irgendwie erinnern mich die and die Ferengi
.gif "lol")
.
.gif "Hähähä")
.gif "Super")
.gif "Smile")
