[Total War: Rome 2] Volk - Die Arverner

[Shagon]

Oh ich sehe schwarz für die Germanen
Von den 3 verbleibenden Fraktionen werden mit Sicherheit 2 weiter östlich angesiedelt sein. Ägypten, Seleukiden, Parther usw.
Dennoch sieht auch hier das Ergebnis wieder Klasse aus, bin gespannt auf nächsten Freitag.

nIX DA; ALS NÄCHSTES KOMMEN sELEUKOS; äGYPTEN UND DANN die Germanen: wIRST SEHEN:

Edit. scheiss Tastatur

Da es Sega/CA ums Geschäft geht, wetten, dass es mit den Ptolemäern (Ägypten) nur eine östliche Fraktion unter den ersten 8 gibt.

Nachdem also die britischen und jetzt die französischen Spieler berücksichtigt wurden, kommen als nächstes:

6. ein Germanischer Stamm -> für deutsche Spieler
7. ein Kelt-Iberischer Stamm -> für spanisch/portugiesische Spieler
8. die Ptolemäer (Ägypten) -> Antike ohne Ägypten, undenkbar!!!

Parther, Seleukiden, Sarmaten und Pontos folgen als East-Faction-DLC...

[Galien]

Ein zweites Keltisches Volk, gefällt mir. Denn zu dem Startzeitpunkt waren die Kelten durchaus bedrohsamer und bedeutender für die Römische Welt als die Germanen, daher kann ich durch aus verstehen das es mehr Keltiscen Stämme zu spielen gibt als Germanische.
Die Lösung mit den Ägyptern und dann Germanen finde ich ganz nett, Seleukiden hab ich im ersten Teil nicht so gemocht und kann daher sehr gut auf sie verzichten Ich weiß, ich hab mir mit diesem Satz nun einige Feinde gemacht
Welche Fraktion ich noch gerne hätte, wäre eine Spanische, oder vom Balkan...

[Wüstenkrieger]

Also die Germanen müssen da rein und sie werden bestimmt kommen.

[totalwarzone]

Nachdem also die britischen und jetzt die französischen Spieler berücksichtigt wurden, kommen als nächstes:

6. ein Germanischer Stamm -> für deutsche Spieler
7. ein Kelt-Iberischer Stamm -> für spanisch/portugiesische Spieler
8. die Ptolemäer (Ägypten) -> Antike ohne Ägypten, undenkbar!!!

Parther, Seleukiden, Sarmaten und Pontos folgen als East-Faction-DLC...

abwarten

[Caesar]

Ein zweites Gallisches Volk, gefällt mir. Denn zu dem Startzeitpunkt waren die Gallier durchaus bedrohsamer und bedeutender für die Römische Welt als die Germanen, daher kann ich durch aus verstehen das es mehr Galliesche Stämme zu spielen gibt als Germanische.

Ein zweites keltisches Volk, kein zweites gallisches.
Eine hispanische Fraktion braucht es eigentlich nicht, es müssten auf jeden Fall noch die Germanen kommen und dann natürlich noch Agypten und irgendein Volk in der erweiterten Karte, das es vorher noch nicht gab.

[Großadmiral Thrawn]

Man hat ja gesagt, dass man den Osten erweitern wolle. Und dann soll es nur ein östliches Volk geben? Ok, kann auch nur geographisch gemeint sein (Karte etwas mehr im Osten), aber bei der Ankündigung dachten doch die meisten, dass damit u.a. Parthien nun als richtiger Erzrivale für Rom auftritt....

Seleukiden....da finde ich die Idee ganz gut, die einfach als großen bösen KI-Giganten einzubinden. Bisher waren die vorgestellten Völker nämlich immer so vom Umfang 2-3 provinzen. Evtl würden die Seleukiden dann erstmal nur als KI-Bossgegner, später evtl per DLC eingebunden?
Ägypten muss sein, das ist klar. Iberien ist doch arg unwahrscheinlich, eine dritte keltische Fraktion? Ne....Griechische Staaten sind vllt zu wenig eine einheitliche, an einem Strang ziehende Fraktion? Also wäre doch noch Platz für die Germanen? Ich mein, wir haben derzeit ein sehr großes Loch in Mittel- und Osteuropa!

Sprich,
so könnte ich es mir gut vorstellen:

6. Germanen
7. Ägypten
8. Parthien

[Wrathchild]

Hallo,
Also das die Arverner dabei sind ist doch klar, ich mein zum Gallischen Krieg hat Vercingetorix, doch fast alle Stämme vereint und die Arvern waren da doch am bedautsamsten. Nur 2 Stämme waren
glaub ich auf Römischer Seite. Ein vereintes Gallien das Rom platt mach das hat doch was.
btw. sag ich es kommen noch
Celtiberer
Germanen
Seleukiden

[Hjalfnar]

Und wie immer nicht die Limited-Edition-Bonus-Völker vergessen

[albus]

Bis jetzt sind doch die meisten der momentan genannten Völker eher auf Infanterie ausgerichtet, da müssten doch noch Kav.-Spezialisten dazu kommen oder irre ich mich da? Soweit ich das richtig verstanden habe hat Makedonien als einziges Land eine Starke Kav.

[Eleinad]

Karthago mit Elefanten und Numidischer Kavallerie

[Way of Blücher]

LOL mit einem gallischen Volk habsch überhaupt nicht gerechnet

[Gaius Bonus]

Irgendwie habe ich immer den Eindruck, als hätte CA noch ein Volk mehr auf der Rechnung, was jedoch erstmal geheim bleibt

Zu den noch verbleibenden drei freien Stellen könnte man sich auch noch gut die Thraker vorstellen. Die geben an Kriegern und Kultur einige Besonderheiten her. Celtiberer sind als spielbare Fraktion irgendwie nicht so interessant, die gehen ja hauptsächlich als carthagische Kolonie durch.

Bei den hellenistischen Fraktion wird man sich zwischen Ägyptern und Seleuciden entscheiden. Mir persönlich kommt es dann als sinvoller vor, den Spielraum bis nach Babylon zu erweitern.

[Way of Blücher]

Naja, ihr sagt ja immer nur die Überbegriffe der Stammeskulturen.

Aber bei den Briten und Galliern hat CA jetzt speziell 2 einzelne Stämme rausgesucht.

Da wir bisher 3 Mittelmeervölker haben (Karthago, Rom, Makedonien)

tippe ich auch mal auf 3 Barbarenstämme

Averner und Icener kennen wir ja schon,

Da hoffe ich als nächstes mal auf Goten, mit schwerer gotischer Kavallerie, oder den Kimbern mit Berserkern

Bleiben noch 2 offizielle Fraktionen und wahrscheinlich wieder DLC Völker und ein Geheimvolk (Da tippe ich mal auf die Amazonen)

[Homer Simpson]

Naja, ihr sagt ja immer nur die Überbegriffe der Stammeskulturen.

Aber bei den Briten und Galliern hat CA jetzt speziell 2 einzelne Stämme rausgesucht.

Da wir bisher 3 Mittelmeervölker haben (Karthago, Rom, Makedonien)

tippe ich auch mal auf 3 Barbarenstämme

Averner und Icener kennen wir ja schon,

Da hoffe ich als nächstes mal auf Goten, mit schwerer gotischer Kavallerie, oder den Kimbern mit Berserkern

Bleiben noch 2 offizielle Fraktionen und wahrscheinlich wieder DLC Völker und ein Geheimvolk (Da tippe ich mal auf die Amazonen)

Wie gesagt Goten gab es damals denke ich noch nicht...

und Amazonen wird es wohl auch nicht geben Gab es ja nur in Mythen und LEgenden

[Way of Blücher]

Gab es ja nur in Mythen und LEgenden

Nein, die Existenz der Amazonen ist wissenschaftlich (ethnologisch) nachgewiesen.

Es gibt Berichte von einer von Frauen dominierten Kriegerkultur, die sich kulturell an Griechenland anlehnt und die griechischen Städte an der Schwarzmeerküste mehrmals überfallen hat. Es konnte auch nachgewiesen werden, dass Amazonen sich irgendwann mit den nordosteuropäischen Reitervölkern vermischten und heute sogar Nachfahren bis in die Mongolei haben.
Das einizge was immer noch auf Legenden beruhnt ist der Ursprung der Amazonen, oder besser gesagt der Begriff an sich. Der steht ja einfach für rebellische, oder starke Frauen.
Und kommt auch außerhalb der Samartischen Gebiete vor.
Wobei die interesannteste Geschichte ja immer noch die ist, dass einige, selbstbewusste Frauen in Griechenland die chauvinistische und homophile Männergesellschaft der antiken Griechen satt hatten und abgehauen sind. Ob das nun wilde Kampflesben, oder holde Schönenheiten in Brustpanzern waren ist wohl ehr reine Spekulation.

Kurz um: Ursprung und Eigenschaften eines Reitervolkes, in Nordosteuropa, wo Frauen mindestens gleichberechtigt neben den Männern lebten sind zwar ehr Spekulation, dass es sie aber gegeben hat steht außer Frage.

Kleiner Tipp:

Oder was meinst du woher zu Teil die Tatsache kommt, dass die Asiaten bei blonden Frauen durchdrehen? Das beruht nicht nur auf dem optischen Reiz, sondern Wohl auch auf den Legenden, die sich die da drüber über die Damen (zum Teil) erzählen