[Total War: Rome 2] Volk - Die Arverner

[Homer Simpson]

Gab es ja nur in Mythen und LEgenden

Nein, die Existenz der Amazonen ist wissenschaftlich (ethnologisch) nachgewiesen.

Es gibt Berichte von einer von Frauen dominierten Kriegerkultur, die sich kulturell an Griechenland anlehnt und die griechischen Städte an der Schwarzmeerküste mehrmals überfallen hat. Es konnte auch nachgewiesen werden, dass Amazonen sich irgendwann mit den nordosteuropäischen Reitervölkern vermischten und heute sogar Nachfahren bis in die Mongolei haben.
Das einizge was immer noch auf Legenden beruhnt ist der Ursprung der Amazonen, oder besser gesagt der Begriff an sich. Der steht ja einfach für rebellische, oder starke Frauen.
Und kommt auch außerhalb der Samartischen Gebiete vor.
Wobei die interesannteste Geschichte ja immer noch die ist, dass einige, selbstbewusste Frauen in Griechenland die chauvinistische und homophile Männergesellschaft der antiken Griechen satt hatten und abgehauen sind. Ob das nun wilde Kampflesben, oder holde Schönenheiten in Brustpanzern waren ist wohl ehr reine Spekulation.

Kurz um: Ursprung und Eigenschaften eines Reitervolkes, in Nordosteuropa, wo Frauen mindestens gleichberechtigt neben den Männern lebten sind zwar ehr Spekulation, dass es sie aber gegeben hat steht außer Frage.

Kleiner Tipp:

Oder was meinst du woher zu Teil die Tatsache kommt, dass die Asiaten bei blonden Frauen durchdrehen? Das beruht nicht nur auf dem optischen Reiz, sondern Wohl auch auf den Legenden, die sich die da drüber über die Damen (zum Teil) erzählen

hmm... gibt es da irgendwo eine Quelle dazu?!? amazonen googlen kommt man ja fast ausschließlich auf amazon.de
und auf wiki steht nur dass es nirgends einen Beweis für ihre Existenz gibt...

Naja das mit dem Durchdrehen liegt wohl eher daran dass es dortn kein blondes Haar gibt gg alles was anders ist ist aufregend - deshalb gibt es auch viele Europäer die auf Asiatinen scharf sind gg

PS: Wilkommen im Forum!

[Way of Blücher]

PS: Wilkommen im Forum!
Danke, Danke

Wegen der Quelle: Gab da bei ZDF, oder Phönix mal eine Doku drüber.
Auch bei der Skythenstory von Terra X wurde da mal was erwähnt. Aber wikipedia sollte man gerade bei frühen archäologischen Daten und Fakten getrost in die Tonne treten.

Wobei die Barbarenvölker ohnehin frauenfreundlicher waren im Gegensatz zu den antiken Mittelmeerzivilisationen, bzw. gab es in den barbarischen Gegenden mehr Stämme mit diesen besagten Eigenschaften.

z.B.: Im Bezug darauf werden häufig die Samarten erwähnt, Skythen, Germanen, Briten, Nordkelten,- Südkelten da schon weit weniger (warum auch immer!?)

[Pikenier]

Gab es ja nur in Mythen und LEgenden

Nein, die Existenz der Amazonen ist wissenschaftlich (ethnologisch) nachgewiesen.

Wirklich?
Es sind bei den Reitervölkern in der Steppe Bestattungen von weiblichen Körpern mit Waffen gefunden worden. Das heißt nur, dass sie zum Teil auch mitgekämpft haben dürften, aber noch lange nicht, dass es richtige Amazonenvölker gegeben hat. Nur eine etwas weiter getriebene Gleichberechtigung als in den "zivilisierten" Ländern.

[Gaius Bonus]

Sollte wirklich einer der mageren acht Startplätze auch noch mit einem fiktiven Amazonenvolk verschwendet werden, wäre das wohl ein Schlag ins Gesicht vieler Fans. Die Chance geht aber gegen 0.

Gegen weibliche Einheiten bei den Steppenvölkern spricht allerdings nichts.

[hyretic]

Dennoch sind die Chancen auf eine germanische Fraktion nun kleiner geworden. Zwei keltische, keine germansiche. Naja....(Klar, Hoffnung besteht noch immer ein bisschen)

Tja, muß man wohl Baru ja Haithae spielen. Da gibt es ein paar germanische Fraktionen.
Ich denke mal, das CA keine germanische Fraktionen einbauen, weil die halt damals von der Zivilisationsstufe nicht so richtig rein passen, halt schwer umsetzbar. Da ist es mit den Kelten einfacher.

[Aetius]

Wenn keine Germanen reinkommen, wäre das echt mies. Ich glaube es aber nicht. Warum sollte man sie nicht einbauen? Ohne sie würde etwas fehlen.

[Guerillonist]

Ich denke mal, das CA keine germanische Fraktionen einbauen, weil die halt damals von der Zivilisationsstufe nicht so richtig rein passen, halt schwer umsetzbar. Da ist es mit den Kelten einfacher.

Irgendwie einbauen werden sie sie müssen - nur vielleicht nicht als spielbare Fraktion.

Ich frag mich, ob CA noch ein Reitervolk einbaut. Ich halte die Parther eigentlich für wahrscheinlicher als die Seleukiden.

[greenbambi]

Ich bin froh dass die Arverner/Gallier mit am Start sind auch wenn ich mich über die Germanen oder einen der Stämme noch mehr gefreut hätte.
Bin nun auch der Meinung dass es aus "Germanien" eher keine Fraktion mehr geben wird.
Edit: Ich meine damit als spielbare Fraktion zum Release.

Auch schön zu sehen dass die Schlagzahl der konkreten Ankündigungen konstant bleibt...bald sollte an einem Freitag auch mal ein Releasedatum kommen

[kronus]

Also wenns so wie in Rome Total War 1 ist stehen noch Germaninen Ägypten Seleukidisches reich oder Parthien das waren die spielbaren Völker in rome 1

romans_julii ]
romans_brutii | Rom
romans_scipii ]
gauls Arvener
britons Briten
greek_cities Makedonien
carthage Karthago
egypt
seleucid
parthia
germans

das war die liste der spielbaren und es ist nur eine vermutung aber schon allein wegen kleopatra wird ägypten eine gute chance auf einen platz in den restlichen 3 plätzen der spielbaren haben

Bitte auf Groß- und Kleinschreibung, sowie Verwendung von Satzzeichen achten. Danke, ST.

[Galien]

im Forum kronus!
Bevor es dir ein Admin in roter Schrift, hier im Forum wird großen Wert auf die Groß und Kleinschreibung gelegt

Zu der Liste, ich denke, dass die Ägypter auf alle Fälle einen Platz in der Liste der Spielbaren Völker haben werden, da bin ich mir sehr sicher

Was die Arverner angeht, so kenn ich mich zwar nicht genauer mit diesen aus, aber ich glaube aufgrund ihrer nähe zur Römischen Republik wird es eine Interessante Fraktion werden

[kronus]

Habe ich gerade gemerkt.

Bitte auf Groß- und Kleinschreibung, sowie Verwendung von Satzzeichen achten. Danke, ST.

[Homer Simpson]

:strategie_zone_68: im Forum kronus!
Bevor es dir ein Admin in roter Schrift, hier im Forum wird großen Wert auf die Groß und Kleinschreibung gelegt

Zu der Liste, ich denke, dass die Ägypter auf alle Fälle einen Platz in der Liste der Spielbaren Völker haben werden, da bin ich mir sehr sicher

Was die Arverner angeht, so kenn ich mich zwar nicht genauer mit diesen aus, aber ich glaube aufgrund ihrer nähe zur Römischen Republik wird es eine Interessante Fraktion werden

Vercingetorix war ein Arverner oder besser gesagt nicht nur ein Arverner sondern sogar König der Arverner! sogesehen sind sie DIE gallische Fraktion

[kronus]

Ich wäre froh, wenn Germanien , Ägypten ( Seleukidisches reich oder Parthien ) sich noch in die Liste der spielbaren Völker dazu gesellen.....

[hyretic]

Gegen "ein Germanien" wäre ich eigentlich, weil es das nicht gab.
Wann startet eigentlich Rom2 als Spiel?
Damals gab es ja auch keinen Stamm in Germanien, den man als "Repressant" der Germanen ins Spiel nehmen kann, denke ich, so wie halt die Arverner für die Gallier.
Vielleicht werden eher hier sehr starke Rebellen hingesetzt. Vielleicht können auch Römer, wenn sie in Germanien ankommen, Truppen rekrutieren.

[Galien]

mhhh, ich sollte mich wieder mehr der Antike zuwenden und dort ein wenig lernen anstatt hier im Forum herumzuspamen
Danke für den kleine Hinweis Homer!

@ die anderen, bitte zurück zum eigentlichen Thema! Über die anderen Fraktionen, welche ihr gerne als Spielbar hättet, den entsprechenden Thread nutzen -> viewtopic.php?f=739&t=4526