Kein Thema - du hast ja an den Smilies bemerkt, dass ich nicht wirklich sauer war.
Mit Patch 4 bin ich recht zufrieden, dass Spiel wird immer besser.
Dem stimme ich vorbehaltlos zu.
Moderator: Moderatoren
Mit Patch 4 bin ich recht zufrieden, dass Spiel wird immer besser.
nordstern hat geschrieben:ich komme zusehens zu dem Schluss das ich was griechisches spielen will.
Die Seleukiden, Pontus und Ägypter sind vom Skin her nicht so mein Fall. Die Karthager sind in meinen Augen schlichtweg grausam. Klar sind die Einheiten historisch aber ich hätte mir 2-3 Einheiten (Reiterei, Infanterie) im Stil der Griechen gewünscht. EB2 hat gezeigt wie die Karthager aussehen könnten. Die Makedonier sind ganz ok aber ich würde vom persönlichen Stil her lieber Athen oder Sparta spielen als Makedonien.
Ob sich der DLC lohnt liegt für mich an den neuen Einheiten die dazu kommen. Dazu habe ich zwar keine Bilder gefunden aber das hier als Info:
Erfahrene Söldner-Hopliten -> vom Skin her ws normale Hopliten, Speerträger
Thureos-Hopliten -> die gibts schon vom Skin her nur als Speerträger
Leinenpanzer-Hopliten -> die Leinenpanzer im Spiel hauen mich nicht vom Hocker, Speerträger
Agrianische Axtkämpfer -> Agrianische Soldaten gibt es bereits, Panzerung dürfte gleich sein, Axtkämpfer
Aspis-Hetairenreiterei -> Ka
Helden Spartas -> Spartanische Speerträger
Polybolos -> Belagerungswaffe
Mein Fazit ist: Im DLC der Griechen sind nur Speerträger vorhanden, keine klassische griechische Infanterie im Stil der Offiziere, und nur eine "neue" Einheit pro Nation. Ich bin ein Schwertfan... macht der Kauf da überhaupt sinn? Eher nicht oder? Ich denke da sind die makedonische heilige Bande, etc besser oder?
nordstern hat geschrieben:EB2 hat gezeigt wie die Karthager aussehen könnten.
Chwanzus Longus hat geschrieben:Irgendwo wurde ja schonmal gesagt das die Leinenpanzer sehr viel besser gewesen wären.
Aber Metalrüstungen hätten sich wohl nicht durchgesetzt wenn es eine billigere und effektivere Alternative gegeben hätte.
nordstern hat geschrieben:nicht wirklich. Ob man an den Armen 5kg mehr hat ist glaub ich nicht ausschlaggebend.
Ich nehme an das Problem der Leinenpanzer war schlichtweg das sie zu lange herzustellen waren und damit vorallem im Kriegsfall nicht schnell genug nachproduziert werden konnten. Aus einem ähnlichen Grund scheiterte ja auch die Invasion der Mongolen. Ihre Compositbögen waren leichter zu handhaben als Langbögen, hatte aber eine höhere Durchschlagskraft. Dennoch zogen sich die Mongolen zurück. Der Grund war u.a. weil das feuchte Klima die Konstruktion der Compositbögen beschädigte und sie unbrauchbar machte. Militärisch gab es keinen Grund für den Rückzug. Die Mongolen waren jedem europäischen Heer weit überlegen.
Titus Pullo hat geschrieben:nordstern hat geschrieben:nicht wirklich. Ob man an den Armen 5kg mehr hat ist glaub ich nicht ausschlaggebend.
Ich nehme an das Problem der Leinenpanzer war schlichtweg das sie zu lange herzustellen waren und damit vorallem im Kriegsfall nicht schnell genug nachproduziert werden konnten. Aus einem ähnlichen Grund scheiterte ja auch die Invasion der Mongolen. Ihre Compositbögen waren leichter zu handhaben als Langbögen, hatte aber eine höhere Durchschlagskraft. Dennoch zogen sich die Mongolen zurück. Der Grund war u.a. weil das feuchte Klima die Konstruktion der Compositbögen beschädigte und sie unbrauchbar machte. Militärisch gab es keinen Grund für den Rückzug. Die Mongolen waren jedem europäischen Heer weit überlegen.
Sorry, aber das sind doch wieder alles nur Mutmaßungen! Bitte erst über die von Historikern als wahrscheinlich erachteten Ursachen für den Rückzug der Mongolen aus Europa genau nachlesen!
Castor hat geschrieben:Theben und Korinth wären aber auch noch schön. Besonderst Korinth als Puffer zwischen Athen und Sparta.