[Hearts of Iron IV] Ein paar Fragen....
Moderator: Moderatoren
[Hearts of Iron IV] Ein paar Fragen....
Hallo in die Runde,
1.) ich spiele gern mit der Sowjetunion, aber möglichst historisch...Nun gibts da ein paar Probleme.... 1.) wenn ich die Achse besiegt habe und mich dann den Alliierten zuwende, wirds heavy.. erstens ist es richtig schwer, Luftüberlegenheit zu bekommen... Soviel Jäger kann ich gar nicht an die Grenze stellen, die dafür scheinbar nötig sind....zweitens kann ich kaum die nukes verhindern.... ich bekomme kaum die 8000 Jäger zusammen für die Westfront und dann müsste ich fast überall in der SU Jäger stationieren, damit ich nicht genuked werde...Wie macht ihr das?
2.) Man kann zwar auch ohne Luftüberlegenheit gen Westen gehen, schlicht duch Masse, aber dann kommt das noch größere Problem... Wie die USA bezwingen? Übe Alaska/oder Neufundland wirds heavy, weil die infra natürlich schlecht ist, vor allem in Kanda.... Mir dem DR ist es einfach, vor allem wenn man Kanada bekommt nach dem Sieg über die Allies, aber das geht ja mit der SU nicht, wenn man historisch spielt... Klar könnte man bei der USA die Kommunisten boosten, aber das reizt nicht, ich will sie im battle schlagen:) Hat jemand tips?
Ps:) Landdoktrin ist überlegene Feuerkraft und Luftdoktrin (Schlachtfeldunterstützung) ist erforscht.... ich verwende nur leichte Jäger
1.) ich spiele gern mit der Sowjetunion, aber möglichst historisch...Nun gibts da ein paar Probleme.... 1.) wenn ich die Achse besiegt habe und mich dann den Alliierten zuwende, wirds heavy.. erstens ist es richtig schwer, Luftüberlegenheit zu bekommen... Soviel Jäger kann ich gar nicht an die Grenze stellen, die dafür scheinbar nötig sind....zweitens kann ich kaum die nukes verhindern.... ich bekomme kaum die 8000 Jäger zusammen für die Westfront und dann müsste ich fast überall in der SU Jäger stationieren, damit ich nicht genuked werde...Wie macht ihr das?
2.) Man kann zwar auch ohne Luftüberlegenheit gen Westen gehen, schlicht duch Masse, aber dann kommt das noch größere Problem... Wie die USA bezwingen? Übe Alaska/oder Neufundland wirds heavy, weil die infra natürlich schlecht ist, vor allem in Kanda.... Mir dem DR ist es einfach, vor allem wenn man Kanada bekommt nach dem Sieg über die Allies, aber das geht ja mit der SU nicht, wenn man historisch spielt... Klar könnte man bei der USA die Kommunisten boosten, aber das reizt nicht, ich will sie im battle schlagen:) Hat jemand tips?
Ps:) Landdoktrin ist überlegene Feuerkraft und Luftdoktrin (Schlachtfeldunterstützung) ist erforscht.... ich verwende nur leichte Jäger
Zuletzt geändert von Homerclon am 16. September 2018 22:14, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Themen-Tag dem Threadtitel hinzugefügt.
Grund: Themen-Tag dem Threadtitel hinzugefügt.
-
- Primus Pilus
- Beiträge: 2279
- Registriert: 2. November 2016 11:34
Re: Ein paar Fragen....
Wo "nuken" die denn?
Re: Ein paar Fragen....
Hey,
Ab 45 werde ich von nukes regelrecht platt gebombt....Bei meinem letzten Sp haben die innerhalb einer Woche 10 nukes auf mich abgeworfen o0
Ab 45 werde ich von nukes regelrecht platt gebombt....Bei meinem letzten Sp haben die innerhalb einer Woche 10 nukes auf mich abgeworfen o0
-
- Primus Pilus
- Beiträge: 2279
- Registriert: 2. November 2016 11:34
Re: Ein paar Fragen....
In PL sehe ich, dass die KI immer wieder auf dieselbe Stelle bombt. Ganz gleich, was da aktuell ist. Und da wirken die dann eher lächerlich.
Re: [Hearts of Iron IV] Ein paar Fragen....
Bei mir nicht.... die halbe Front genuked, sowie Leningrad....Mcht keinen Spaß
-
- Primus Pilus
- Beiträge: 2279
- Registriert: 2. November 2016 11:34
Re: [Hearts of Iron IV] Ein paar Fragen....
Das kann ich mir vorstellen. Ich mag das Feature A-Bombe eh nicht. Für meinen Geschmack verharmlost das das Ding auch nebenbei.
Ich würde es abstellen.
Ich würde es abstellen.
Re: [Hearts of Iron IV] Ein paar Fragen....
Naja gibt ja mods für, aber ich mags halt real und würde es gern verteidigen
-
- Primus Pilus
- Beiträge: 2279
- Registriert: 2. November 2016 11:34
Re: [Hearts of Iron IV] Ein paar Fragen....
Nun. Insoweit scheint das Spiel wenigstens real zu sein: es gibt keine "Verteidigung" gegen Atomwaffen.
Re: [Hearts of Iron IV] Ein paar Fragen....
Jup... aber die Folgen sind hamlos, was wirklich zu einer verhamlosung führen kann. Wenigstens eine Eventnachticht wäre da angebracht finde ich. Und das Binden von strategischem Bombereinsatz an A-Waffen ist eh blödsinn. Welche Bomber nutzen A-Waffen als "standardbombe"... Vielmehr sollte das gezielt stattfinden wie z.b. das Absetzen von Luftlandetruppen.
Ich bin Legastheniker. Wer also Rechtschreibfehler oder unklare Formulierungen findet, soll bitte versuchen die Grundaussage zu verstehen oder darf sie gerne behalten
Danke für euer Verständnis.
Danke für euer Verständnis.
-
- Primus Pilus
- Beiträge: 2279
- Registriert: 2. November 2016 11:34
Re: [Hearts of Iron IV] Ein paar Fragen....
Man erinnere sich an das Szenario des Einsatzes der Atombomben in Japan. Zwei Städte waren ausradiert. Hunderttausende Menschen tot oder schwerst verletzt.
Japan war ökonomisch - und vor allem auch psychisch - mit einem Schlag nicht mehr kriegsfähig.
Wenn die Atombombe im Spiel die Realität einer Atombombe abbilden wollte, müsste das Land weitgehend unnutzbar sein, die Manpower, Ressourcen und alle Industrie für die Dauer des Spiels faktisch weg. Das Land müsste sofort kapitulieren, wäre aber auch vollkommen wertlos.
Dann würde ein Spiele-Designer sofort einwenden: "das zerstört aber jede Balance. Ein Bombenabwurf darf nicht instant ein Land zu 100 Prozent Kapitulationsscore bringen".
Mag ja sein, dass eine Aktion das für die Balance nicht sollen dürfte. Nur: dann ist das Feature, das diese Balance einhält, eben keine Atombombe.
Atomwaffen wahren eben keine Ausgewogenheit.
Japan war ökonomisch - und vor allem auch psychisch - mit einem Schlag nicht mehr kriegsfähig.
Wenn die Atombombe im Spiel die Realität einer Atombombe abbilden wollte, müsste das Land weitgehend unnutzbar sein, die Manpower, Ressourcen und alle Industrie für die Dauer des Spiels faktisch weg. Das Land müsste sofort kapitulieren, wäre aber auch vollkommen wertlos.
Dann würde ein Spiele-Designer sofort einwenden: "das zerstört aber jede Balance. Ein Bombenabwurf darf nicht instant ein Land zu 100 Prozent Kapitulationsscore bringen".
Mag ja sein, dass eine Aktion das für die Balance nicht sollen dürfte. Nur: dann ist das Feature, das diese Balance einhält, eben keine Atombombe.
Atomwaffen wahren eben keine Ausgewogenheit.
Re: [Hearts of Iron IV] Ein paar Fragen....
naja... man könnte die Balance dahin ändern, das es sich dabei im taktische Atomwaffen handelt und nicht um strategische Waffen. Heißt: Ein Angriff zerstört 50% der in der Region stehenden Divisionen und die restlichen 50% erleiden -75% Manpower und Ausrüstung sowie -90% Organisation und Moral. Betroffene Divisionen sind zudem für eine Woche nicht bewegbar und können in der Zeit auch nicht verstärkt werden. Ihre Orgareneneration ist für den Zeitraum um 75% reduziert, die Moralorganisation bleibt unverändert. Die Wirkung wird beeinflusst durch den "Härtegrad" und der Eingrabung (Eingrabung, Bunker) der Divisionen... je mehr Softness desto verheerender die Wirkung. Atomwaffen werden dann aber sehr teuer und werden nicht mehr passiv gebaut sondern aktiv... Reaktoren werden zur Fabriken im Baumenü und Atomwaffen haben eine Bauzeit die doppelt so hoch ist wie bei einem Superschlachtschiff.
Ich vermute aber das wird erstmal nicht kommen... weil dafür die KI den eigenen Luftraum gebacken bekommen müsste... und das tut sie nicht. Jagdschutz und Heimatschutz ist weiterhin ein Fremdwort für sie... und eine Atomwaffe mit solcher Wirkung mit einer KI die das nicht verhindert, wäre OP.
Damit liesen sich aber Atomwaffen auch gut gegen Flottenverbände einsetzen... was auch Sinn macht wenn man den will.
Ich vermute aber das wird erstmal nicht kommen... weil dafür die KI den eigenen Luftraum gebacken bekommen müsste... und das tut sie nicht. Jagdschutz und Heimatschutz ist weiterhin ein Fremdwort für sie... und eine Atomwaffe mit solcher Wirkung mit einer KI die das nicht verhindert, wäre OP.
Damit liesen sich aber Atomwaffen auch gut gegen Flottenverbände einsetzen... was auch Sinn macht wenn man den will.
Ich bin Legastheniker. Wer also Rechtschreibfehler oder unklare Formulierungen findet, soll bitte versuchen die Grundaussage zu verstehen oder darf sie gerne behalten
Danke für euer Verständnis.
Danke für euer Verständnis.
-
- Primus Pilus
- Beiträge: 2279
- Registriert: 2. November 2016 11:34
Re: [Hearts of Iron IV] Ein paar Fragen....
Ja, auch das wäre ausreichend möglich.
Re: [Hearts of Iron IV] Ein paar Fragen....
Also Atomwaffen lassen sich auch gegen Flughäfen einsetzen.
Also man muss sagen das die ersten beiden Atombomben bei weitem nicht so verheerend waren wie spätere. Der Luftangriff mit Brandbomben auf Tokio mit Brandbomben hatte mehr Opfer gefordert. Auch waren in Hiroschima sehr viele Holzhäuser die natürlich total zerstört wurden währen massivere Gebäude stehen geblieben sind. Also das wie in Hoi alle Fabriken in einer Provinz kaputt sind ist sicher übertrieben. Ob Japan wegen der Atombombe kapituliert hat oder wegen der Invasion der UDSSER werden wir wohl nie erfahren aber auch nach zwei Atombomben wollen viele weiter machen.
In Hoi senken zig Atombomben die Kriegsunterstützung allerdings kann man auch mit 0 Kiegsunterstützung wunderbar Krieg führen.
Zum taktischen Einsatz es richtet Schaden an aber nicht viel und ich glaube es ist auch zufällig wie viel. Allerdings hätten die ersten Atombomben auch nicht sooo viel Schaden angerichtet. (das die Truppen Jahre später an Krebs sterben ist für Hoi ja nicht relevant)
https://www.youtube.com/watch?v=DIY1-TYirIw
Also man muss sagen das die ersten beiden Atombomben bei weitem nicht so verheerend waren wie spätere. Der Luftangriff mit Brandbomben auf Tokio mit Brandbomben hatte mehr Opfer gefordert. Auch waren in Hiroschima sehr viele Holzhäuser die natürlich total zerstört wurden währen massivere Gebäude stehen geblieben sind. Also das wie in Hoi alle Fabriken in einer Provinz kaputt sind ist sicher übertrieben. Ob Japan wegen der Atombombe kapituliert hat oder wegen der Invasion der UDSSER werden wir wohl nie erfahren aber auch nach zwei Atombomben wollen viele weiter machen.
In Hoi senken zig Atombomben die Kriegsunterstützung allerdings kann man auch mit 0 Kiegsunterstützung wunderbar Krieg führen.
Zum taktischen Einsatz es richtet Schaden an aber nicht viel und ich glaube es ist auch zufällig wie viel. Allerdings hätten die ersten Atombomben auch nicht sooo viel Schaden angerichtet. (das die Truppen Jahre später an Krebs sterben ist für Hoi ja nicht relevant)
https://www.youtube.com/watch?v=DIY1-TYirIw
Multiplayer Hearts of Iron 4 Live Spiele
Hoi 1.7 Hydra ist die KI der UDSSR besser geworden ? https://youtu.be/8Ttwzwnpydo
Neuer Frankreichfokus Baum bei 1.8 https://youtu.be/1xoF2xZCLX0
UDSSR Lets Play https://youtu.be/xBDormZjXS4
Hoi 1.7 Hydra ist die KI der UDSSR besser geworden ? https://youtu.be/8Ttwzwnpydo
Neuer Frankreichfokus Baum bei 1.8 https://youtu.be/1xoF2xZCLX0
UDSSR Lets Play https://youtu.be/xBDormZjXS4