[Hearts of Iron IV] Bedeutende Gründe für den 1.9-Patch ohne DLC?

[nordstern]

Man vergisst hier auch, das die Partisanen oftmals keinerlei Infrastruktur hatten auf das sie zurückgreifen konnten. Kein Supermarkt, keine Wohnungen, keine Ärzte, etc. Sprich: Partisanen taten in erster Linie alles um zu überleben und erst in zweiter Linie gegen die Besatzung. Erst wenn die Front näher rückt und man weiß man kann auf die Vorräte der Sieger zurückgreifen, kann man mehr Kräfte mobilisieren. Zudem sind Angriffe dann auch weniger Suizidal, da die Besatzer andere Probleme haben.

Dennoch ist es absurd, das in HoI4 an Partisanen 1000mal mehr Infrastruktur zerstört wird und mehr Manpower und Material draufgeht wie historisch. Der Grund dafür ist aber vermutlich, das ansonsten so ein DLC keinen Sinn haben würde. Auf der anderen Seite hätten aber die Besatzungsmächte dafür einen Ausgleich bekommen müssen. Oder zumindest eine Mechanik das die Besatzung auch Fabriken und Infrastruktur schützt, damit das Zeug nicht schneller zerstört wird als man es Reparieren kann. Bei allem Respekt vor dem Mut der Partisanen, aber so aktiv waren die nicht wirklich. Nur mal so als Idee: Wie in Frankreich bilden die Besatzer nur die Führungsschicht. Der Truppen waren aus regionalen Kräften gebildet die eh schon vorhanden waren. Dadurch würden die Manpower weniger Leiden. Zudem benötigen Garnisonstruppen nur 1/10tel der Ausrüstung von normalen Divisionen. Dafür müssen die aber im Templet entsprechend markiert werden und verlieren auch an Kampfkraft.