(aus meinem laufenden USA-Spiel)
Für meine USAAF gibt es eigene Kommandoketten, eine für Ost, eine für West (Pazifik); in den höheren Leveln gemeinsam mit der US Navy.
Alle Leader mit Logistik-Trait.
In den Weiten des Pazifiks passiert es aber rasch, dass Flieger Tausende von Kilometern entfernt von ihren Kommandozentralen opieren. Hier ein kleines Mehrzweckgeschwader auf den Philippinen. Es wurde zwischenzeitlich statt der USAAF-Kommandohierarchie dem nahegelegenen (beim Einsatz gerade 320 km entfernten) Luzon-Korps meiner Heerestruppen auf den Philippinen zugeordnet. Ebenfalls eine Truppe mit (besseren) Logistikern in der ganzen Kette. Aber auch hier sind - durch den Verlust Guams bedingt - nicht alle HQs in Funkreichweite. Dennoch verbraucht das Geschwader lt. Tooltip weniger, wenn es den Luzon-Korps zugeordnet ist:
Hier als Übersicht die Aufstellung, Leader, Fähigkeiten für beide Varianten:
Range/Out of Range (OOR) bezogen auf xxx-HQ meint: Entfernung zw. xxx-HQ und Luftbasis ist <= 200 km / > 200 km.
Das "(?)" dazugesetzt, weil ich nicht weiß, ob diese Entfernung Luftbasis zum xxx-HQ bei Fliegern tatsächlich eine Rolle spielt.
Verbrauch 1. Variante
Ns: 1.5
Fu: 3.95
Verbrauch 2. Variante
Ns: 1,79
Fu: 4,71
Edit: Save wird hier neu eingestellt wg. technischer Probleme bei Download:
viewtopic.php?f=765&t=11142&p=316576#p316576
Bilder im Spoiler
2. Variante: USAAF-Kommandos in Kalifornien
Meine Frage: Was macht den Unterschied aus:
- Die besseren Leader des U.S. High Command Western Pacific?
- Die Nähe der meisten HQ´s in der Kmdo.-Kette auf den Philippinen i. Ggstz. zu den USAAF-HQs, die alle in Kalifornien stehen?
- Oder beides?
Petite?
Grüße
PS: Versuche noch Save reinzustellen. - erledigt.