KirKanos hat geschrieben:Dynamite hat geschrieben:
Vampire hat eben einen Coinflip versucht, mechanisch war das streckenweise echt stark gespielt. Aber eben auch höchst riskant.
kann ich so unterschreiben, teilweise echt super
Moderatoren: MP - EU IV - Dominor et morere!, Moderatoren
KirKanos hat geschrieben:Dynamite hat geschrieben:
Vampire hat eben einen Coinflip versucht, mechanisch war das streckenweise echt stark gespielt. Aber eben auch höchst riskant.
Der große Unterschied zu früheren Verteilungen ist meiner Ansicht nach, dass mehr MP-Veteranen und damit tendenziell bessere Spieler in Asien gesessen haben (Decla, Maeki, Sangar...etc).
Jetzt wäre meine Frage ob das Konzept Sinn macht. Also, dass der Schwerpunkt etwas nach Osten rückt. Früher war ja eher die Maxime möglichst die zuverlässigsten Spieler alle in den Kernländern Europas sitzen zu haben. Ist das Spiel in Asien es wert Lücken bzw. eine stärker unvorhersehbare Verteilungen in Europa zu haben?
Miguel hat geschrieben:Das du nicht willst, dass man dir tut, das füg auch keinem anderen zu.
schiegfried hat geschrieben:Man kann halt darauf bedacht spielen nicht zu verlieren, oder man kann spielen, dass man gewinnt oder verliert. Egal ob man letztendlich gewinnt oder verliert, der Eindruck ist definitiv ausdrucksstärker, als der von dem Spieler, der darauf bedacht ist nicht zu verlieren.