KirKanos hat geschrieben:Info: Übermorgen geht das MP los. Wir bitten alle angemeldeten Spieler sich auf Ihr Land vorzubereiten. Jeder sollte es mindestens einmal angespielt haben. Da sich sonst niemand gemeldet hat, wird Dynamite das Spiel hosten. Wir bedanken uns bei für seine Bereitschaft. Bedenkt bitte auch das wir in der Regel auf Spielgeschwindigkeit 2, manchmal auch auf 3 spielen werden.
Danke, ich hoste gerne.
Ich möchte vor dem Start noch ein paar Sorgen loswerden...
In Tagen seit Release habe ich jetzt einmal in Britannien und einmal in Rom gespielt. Ich habe Britannien komplett vereint und reformiert. Ich habe mit Rom Italien, Griechenland und Nordafrika erobert. Die Unterschiede sind absolut extrem.
Mit Britannien war ich damals stolz auf meine 170k Manpower, 30k stehende Truppen und 40k Kohorten von Häuptlingen. Ein stabiles Einkommen von knapp 5 Gold ermöglichte mir einen kleinen Reichtum.
Im Vergleich zu Rom ist das allerdings ein absoluter Witz.
Mit Rom habe ich 1799k Manpower, 240k stehende Truppen (ich könnte jedoch bestimmt doppelt oder dreifach so viel ausheben, mehr brauchte ich bis jetzt aber nicht gegen andere Nationen...) und ein Einkommensplus von 225 Gold monatlich (~300 Gold Steuern, 200 Gold Handel abzüglich nur 60 Gold Truppen Unterhalt (mittel) und ansonsten eben Gehälter und Flotte).
Man muss dabei bedenken, dass ich mit Rom weder Land in Iberien, Gallien oder nördlich der Alpen habe. Auch Ägypten steht noch und ich bin nicht übergesetzt nach Phyrgien. Zudem sind die Steuern oder der Handel nicht einmal hochgeschraubt.
Man muss dazu fairerweise sagen, dass ich mit Rom ein paar Jahre länger gespielt habe. Aber mit Britannien hätte ich in der zusätzlichen Zeit höchstens ein bisschen der gallischen Küste erobern können.
Ich glaube nicht, dass Rom in unserem MP so stark wird. Aber effektiv hat man es in Rom sehr viel leichter und kommt schnell an einen Punkt wo einem nicht wirklich irgendwas gefährlich werden kann. Hätte ich in meinem Rom Spiel jetzt einen Iberer und zwei Gallier-Spieler könnten die rein gar nichts tun. Fast alle KI Barbaren wollen nur mit mir handeln. und würden sich die größten zusammenrotten könnte ich die ohne in echte Bedrängnis zu kommen abwehren. Besonders da das Spiel als Barbar deutlich schwerer ist. Bis man sich als Barbar wirklich aufbauen kann vergeht sehr viel Zeit (Danke Redekunstpunkte...).
Worauf ich hinaus möchte ist folgendes. Ich glaube wir sollten nicht die ganze Welt besetzen sondern lieber mehr Spieler in Italien und den anderen zivilisierten Ecken unterbringen. Aktuell hat unser Rom Spieler keine menschliche Konkurrenz in Italien. Vlt gibt es im Süden ein paar Scharmützel mit Karthago aber trotzdem ist da noch extrem viel Luft. Ich bin mir aktuell unsicher ob das Spiel für einen MP taugt der die ganze Welt besetzen will. Man muss als Römer nicht viel tun um übermächtig zu werden. Karthago ausschalten und den Griechen aufknöpfen während die anderen größeren Reiche beschäftigt sind und das MP Ende ist eigentlich vorhersehbar. Und es können auch nicht alle immer Rom-Polizei spielen.
Naja der Text ist schon lang genug, daher höre ich an dieser Stelle mal auf.
Ich kann verstehen wenn man jetzt nicht mehr umlenken möchte und in aktueller Besetzung startet. Aber ich habe große Sorgen, dass wir da eine extreme Ungleichheit reinbekommen die am Ende das Spiel für viele Teilnehmer brechen wird. In EU4 sind Länder ja schon unterschiedlich stark aber hier sind die Unterschiede wirklich wie Tag und Nacht. Im MP wird das noch stärker rauskommen.
Vielleicht sollten wir darüber nachdenken umzustrukturieren. Oder nach Patch 1.1 dann neu zu starten.